¡Porqué la OCDE nos premió como el país más desigual del mundo!

¡Porqué la OCDE nos premió como el país más desigual del mundo!
Carlos Rodríguez Molina Carlos Rodríguezm1|@hotmail.com

Un solo ejemplo que explica el porqué. Empecemos por definir el concepto de Desigualdad: Trato desigual o diferente que indica diferencia o discriminación de un individuo hacia otro debido a su posición social, económica, religiosa, a su sexo, raza, color de piel, personalidad, cultura, entre otros. Foto Bestiarios Medievales.

El artículo 13 de nuestra constitución política claramente dispone que todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.

Hasta allí muy bonito y hasta razonable, pero cuando tratamos de encuadrar tan bonito texto con lo que debe pasar una persona que no es atendida en un hospital bajo el argumento que no está vinculada a una EPS, plan complementario o a un plan de medicina prepagada, o que de malas si vive en el campo porque en 20 años sabrán que es gozar de internet como lo tenemos muy pocos colombianos desde hace 20 años, casos como esos son lo que precisamente hizo que la OCDE (Organización de Comercio y Desarrollo Económico), sobre un universo compuesto por más de 195 Países, nos honrara con el primer lugar en desigualdad.

Paraíso en trizas

Los que habitamos en este hermoso rincón de la tierra sabemos que vivimos en el paraíso, pero es tan atractivo y tan rico que nos damos el lujo de despedazarlo y aún sigue hermoso, a tal magnitud que los 50 millones de habitantes en su gran mayoría estamos condenados a seguir viviendo sin carreteras medianamente mantenidas para poder vender los alimentos que el mundo a gritos requiere, con escuelas a las que se les exige la virtualidad pero con los niños colgados de un árbol para poder conectarse, con comedores escolares para esos niños pero sin comida porque antes se la comieron en las madrigueras de los que saben cómo estructurar contratos para robársela todita, en fin.

Además de tan injustos casos de nuestra cotidianidad, a continuación, citaré un solo ejemplo de la vida real para insistir en que nuestra constitución política es un libro poético lleno de condiciones inaplicables, de bonita retórica para calmar las aguas de un pueblo que desde hace más de 200 años viene exigiendo libertad y respecto para sus conciudadanos.

Empresas estatales maltratan a sus servidoras

El caso es que a una persona de mi total entraña la despidieron injustamente del municipio de Santiago de Cali, demandó y en las dos instancias, el tribunal administrativo del valle del cauda falló a su favor concluyendo textualmente que “el municipio de Santiago de Cali incurrió en una falsa motivación al declarar la insubsistencia de la demandante” y ordena la restitución de la funcionaria en su cargo, además de pagarle solo dos años de los nueve que acumuló desvinculada; pero la sentencia remata al final indicando que la funcionaria a su vez debe restituir al Municipio los recursos que ella devengó durante el tiempo que le será cubierto por el despido injusto y que a su vez ella devengó como empleada, contratista o independiente en otra u otras entidades.

Demanda por trabajar obliga retribución al municipio de Cali

Sí, como usted, yo leí la sentencia tres veces para poderlo creer, así como lo pueden ustedes leer, de no creer, la sentencia al final voltea súbitamente los roles y concluye que si bien es cierto el municipio se equivocó mediante una motivación FALSA, de malas porque era una funcionaria “provisional”, no era ni funcionaria de carrera administrativa ni empleada del sector privado y por ello debe “retribuir económicamente al municipio” por atreverse a trabajar para poder comer mientras esperaba la sentencia que podía demorar 1, 13 o muchos más años como todos conocemos que demora un trámite de esta índole.

Pero lo más increíble no es el fallo en esta providencia, es la sentencia de la corte constitucional bajo el radicado SU556 de 2014, providencia que a su vez retomó el juez del tribunal referido para fallar tal cual como lo acabo de describir, es decir, la institución que está llamada a defender el que nos respeten los derechos básicos como es el de igualdad, falló tal cual, bajo los argumentos antes expuestos, es decir, de malas por ser funcionaria provisional, quien la manda.

Reitero que el anterior es el mejor ejemplo que explica el por qué a nivel mundial, para organismos como la OCDE somos el número uno y pronto lo seremos para la OIT, la CIDH y demás organismos multilaterales que no están anestesiados como la mayoría de los compatriotas.

El Pelicano, símbolo de amor maternal

Al final, solo nos quedó la firme y nítida aclaración de voto de la magistrada María Victoria Calle que sobre el fallo textualmente expresó:

“El argumento recuerda a un espécimen del ‘Manual de zoología fantástica’, de Jorge Luis Borges. La mamá ‘Pelícano’ –similar en el nombre al de la fauna real- besaba y acariciaba amorosamente a sus críos, con el noble objetivo de darles cariño y procurar su bienestar. Pero su cortante pico y sus afiladas garras les producían a las criaturas heridas fatales y finalmente la muerte. Así mismo el fallo del cual disiento, como la mamá Pelícano en la zoología fantástica, con el justo fin de proteger a los accionantes en su propia dignidad y libertad humanas acaba recortándoles la indemnización que han solicitado de forma independiente y en ejercicio de su autonomía.”

Finalmente y para ser bien aterrizados, solo esperamos que como en el caso de los varios congresistas que aprobaron las normas sobre LAFT pero que dieron papaya dejándose ver el maletín con varios millones de pesos para pagar los almuerzos de los escoltas y que por desconocidos motivos a ellos no les aplica el SARLAFT que aprobaron (Sistema de Administración de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo), o que a los familiares de los congresistas que están en la cárcel pero que retomarán su testigo para reemplazarlos en el congreso el próximo año, todos ellos revisen el tema y ajusten tan absurdas normas que nos tienen jodidos a los que pagamos impuestos y trabajamos honestamente.

Pero, desde ahora no estamos como muy optimistas porque la historia nos indica que en promedio cada dos o cuatro años se reforman las leyes y, la nueva que se expide es peor en su alcance que la anterior, o sino miremos el tema de aplicación de Ley para los infractores o criminales, estructurada para que los pillos salgan a ver DirecTV en su casa, mientras el abogado se llena de argumentos para que se venzan los términos, apoyados con la platica que alcanzan a coronar de los impuestos que todos pagamos. Pero claro que es otro ejemplo de desigualdad.

El premio al primer lugar no es gratuito, nos lo ganamos.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *